汉服是和服么??

最佳回答
不是啊。。。
更多回答

风消散

不是
谈几点正确区别汉服与和服的方法--
  一,从花纹上来区别,固然是可行的。一些十分具有日本本土风格的图样我们可以认定为和服花纹,但是也要注意,日本有相当多的图案风格都是传自中国的,这些图案既然是中国的,当然也可以作为汉服花纹没有什么不对。
  列举一下传自中国的图样:一般都是比较古老的图案,比如法隆寺图案(跟随佛教被传播的图案有很多,像法隆寺图案这种是活化石,我们可以从中看到几百年前的唐朝图案),金鱼图案,松鹤,云鹤,千鸟(来自中国的百鸟图,其实百、千都是虚指,指多而已)、青海波(波浪形的图案,请大家注意中国官服下摆的青海波与日本的青海波诸多相似),凤凰,孔雀,龙,狮子,虎,牡丹,花鼓(日本鼓传自唐朝花鼓),唐草(蔓草式样图案,因传自中国所以叫唐草)等等
  列举日本本土式图样:一般比上面的新,像樱花(比较古老了......)、日式风铃、和扇(和扇和中国扇的区别请大家注意)、桔梗花、朝颜(牵牛花)、市松(一种约定俗成的松叶文样)等等--这些是汉服不会出现的
  有的时候从花纹上面非常难分辨,我曾见过日本的一种鸟文样,简直与楚国凤鸟文长的是双胞胎,所以最好还是从款式分。
  二,从款式上来区别,这才是重点。专业地判断是哪一种服装,还是要从款式。
  1,和服的衿和汉服不一样。
  和服的衿,既非中国的交领,也与中国的直领不同,最典型的特征是衿头出在衣服外面。汉服的衿和衣服是平齐的。
  还有,和服的衿内贴一层布做共衿,共衿不封口,用于插进领芯(让领子形状变的很硬的东西)。汉服从来没有领芯。
  2,和服的袖子大部分是方形袖,汉服的袖子大部分是圆形袖。
  为什么说和服大部分是方形袖,因为也有少量圆形的款式,比如说圆禄袖,现代的和服则一般都为方形袖。至于汉服,大部分是圆形袖,但要注意也有少量方形的,唐朝的部分舞衣袖即为方形,比如说那尊着名的舞女陶俑所穿。
  3,和服袖后不封口,反而袖前端底下要封,和我国宋明时代的代表性服装是刚好相反的。
  早在秦汉时代,我国的袖前端底下也封一部分,只留比较小的口来伸手,称为悬壶袖--可见于曲裾图样,这种袖形进化到唐朝还有,后来逐渐被大袖替代了,但是我们的袖后从来没有不封过。袖后不封口、一直开到腋下是和服的特征。
  4,汉服是靠系带绑住穿的。和服没有系带。
  和服上面没有一根带子,完全靠腰带固定,如果腰带散了衣服就彻底开了,所以女式和服腰带才会绑的很夸张。
  5,和服腰带的长度、复杂打法和打出来的花样是汉服没有的。
  汉服腰带就是合腰身长,绑上再下坠一点就够了。女式和服腰带却需要长4米多,利用它在背后打出各种花样。
  6,汉服上的环佩、香囊、桃符、彩缕、绶带、披帛等装饰,都是和服没有的。当然和服也有自己的装饰品,不多说了。汉服还有小佩剑等装饰,相对的和服是用怀刀的。
  下面列举一些错误的说法:
  1,"腰带比较宽的就是和服。"
  错。和服腰带确实有很宽的,但是也有窄的,事实上从3、4厘米到30多厘米都有。相较之下,汉服的腰封也有各种不同宽度,比如部分武将用的腰挡,那总宽度也是有30多厘米的。仅靠腰封宽度这么模糊的概念来分辨汉服和服显然不可靠。
  2,"花样比较花的就是和服。"
  对于这种论点,我没有什么好说的......唯有沉默。其实唐朝的织染技术是世界一流,不知道比日本华丽到哪里去了。
  3,"袖子是方的就是和服。"
  错,唐朝大有方形袖子的舞衣,可以推测为它们是和服的祖先。
  4,"下身比较窄小就是和服。"
  错了。其实和服本身并不窄小,相反,它是做成从小个子女人到男人(演员)统统都可以穿的进去的宽大程度,我们看到它下身窄小,是因为它是根据穿的人的身材,用多种配件几经缠绕,最后完全裹在身上的。这是穿着方式和我国不同,并不是它本身有多窄,放开来看还是很宽的。仅凭衣服的宽度来判断汉服和服也不妥当。
  5,"下面拖地长的就是汉服,下面短的不到脚的就是和服。"
  还是错了,比如女式和服的标准长度有190多厘米,穿着约可拖地30-60多厘米,我们之所以看到它穿着短的不到脚,是因为穿的时候腰上要回折一部分,结果就变短了,这是良家妇女的穿法。戏剧和风尘业从业者的穿法则是不回折的,因此同一件衣服穿起来也会有不同。如果仅凭衣服本身的长度,恐怕无法判断是汉服还是和服。
  6,"头上插梳子,脸涂白,小樱桃嘴化妆等是日本的东西,穿汉服不应该这样打扮。"
  错,这些都是唐朝的= = 穿唐朝的衣服完全可以这样打扮嘛。

布拉德皮球

问这个问题好比是问:中国人是日本人吗?